Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 15/01/2009, n. 5

In data 27 maggio 2008 è pervenuta l’istanza di parere in oggetto, con la quale l’amministratore unico dell’impresa Ma-Fra S.r.l., quale capogruppo della costituenda ATI Ma-Fra S.r.l. - Research Consorzio Stabile a r.l., chiede l’avviso dell’Autorità in ordine alla legittimità dell’esclusione dell’istante dalla procedura di cui all’art.155 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n.163R e s.m. per la selezione di due concorrenti da contrapporre al promotore per la realizzazione del restauro

L’esclusione dalla gara della costituenda ATI Ma-Fra S.r.l. e Research Consorzio Stabile a r.l. è stata motivata dalla S.A. principalmente con riferimento alla mancata produzione, nella domanda di partecipazione alla gara del Consorzio Stabile Research a r.l., associando al raggruppamento istante, della dichiarazione sostitutiva relativa al Vice Presidente sig. Forte Antonello, così come richiesto a pena di esclusione dal punto 3, pag. 6 del disciplinare di gara e dall’art.38, comma 1, lettere b) e c) del d. lgs. 163/2006 e s.m.

In riferimento alla questione in oggetto, si osserva che l’art.38 del D. Lgs. n. 163/2006 e s.m. indica in modo preciso i soggetti chiamati obbligatoriamente a dimostrare la sussistenza di requisiti morali richiesti, annoverando fra questi «[…] gli amministratori muniti di poteri di rappresentanza».

Come riconosciuto già con la sentenza del Consiglio di Stato n.4856 del 2005, il criterio interpretativo da seguire al fine di

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’esclusione della costituenda