Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 21/12/2011, n. 229

La società S.T.I.A. srl ha presentato l’istanza in oggetto indicata, con la quale ha chiesto la revoca dell’aggiudicazione pronunciata a favore della ditta ClimaEvolution srl in quanto illegittima per i motivi di seguito indicati.

L’istante ha osservato che il plico contenente l’offerta dell’aggiudicataria non reca la sottoscrizione del concorrente sui lembi di chiusura, come prescritto dalla lex specialis, e non è stato recapitato nelle forme indicate dal bando di gara

Preliminarmente all’esame delle censure presentate, occorre osservare che esula dalle competenze dell’Autorità la pronuncia di revoca (rectius di annullamento) di un provvedimento di aggiudicazione ritenuto illegittimo. Ai sensi dell’art. 6, comma 7, lettera n) D.Lgs. n. 163/2006R l’Autorità è, infatti, chiamata ad esprime un parere relativamente alle questioni insorte durante lo svolgimento delle procedure di gara.

Quanto all’affermazione della stazione appaltante indicata in narrativa, si ritiene che la stessa potrà essere valutata unitamente al comportamento complessivo della stazione appaltante ex art. 30, comma 3, D.Lgs. n. 104/2010R nel caso in cui sia adita l’autorità giudiziaria.

Venendo alle censure sollevate dall’istante, si osserva che dall’analisi della lex specialis, quest’ultima, almeno per i profili sollevati dall’istante, non risulta conforme per i motivi di seguito indicati alla disciplina di settore dettata dal Codice dei contratti pubblici e dal DPR. n. 554/1999R, applicabil

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che la lex specialis e la documentazion