Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 18/12/2013, n. 209

In data (… omissis …) è pervenuta l’istanza indicata in epigrafe, presentata da (… omissis …), con la quale è stato richiesto un parere in merito alla legittimità della sua esclusione disposta nella seduta del (… omissis …), in quanto, pur avendo provveduto ad effettuare la dichiarazione ex art. 46 e 47 DPR 445/2000R di cui al modello (… omissis …), compiutamente indicando i nominativi dei cosiddetti "soggetti cessati", ometteva di allegare anche la relativa dichiarazione in ordine ai requisiti di cui all'art. 38, comma 1, lett. c) del

L’istante chiede all’Autorità se sia legittima la previsione di esclusione contenuta nel disciplinare predisposto dall'Università degli Studi di (… omissis …), richiamato in fatto, in ordine alla omessa allegazione della specifica dichiarazione di cui all'art. 38, comma 1, lett. c) del D.Lgs. 163/06R da parte dei soggetti cessati della esponente società; se comunque in virtù del favor partecipationis nonché del dovere di soccorso, l'Università degli Studi di (… omissis …) doveva, nel caso di specie, procedere a richiedere l'integrazione della documentazione mancante ovvero procedere autonomamente alle verifiche in ordine ai soggetti cessati, senza decretare l'esclusione dalla gara della società offerente.

Innanzitutto, deve riconoscersi la legittimità delle previsioni della lex specialis di gara nella parte in cui impongono, a pena di esclusione, la dichiarazione sul possesso dei requisiti di m

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che il concorrente (… omissis &hell