Par. ANAC 29/07/2014, n. 14

In data … omissis … è pervenuta l’istanza indicata in epigrafe con la quale la società … omissis … ha chiesto un parere in merito alla procedura di gara indetta dal Comune di … omissis … per l’affidamento, mediante il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, dell’attività di proiezione cinematografica.

Più specificamente, l’istante contesta la legittimità della revoca dell’aggiudicazione provvisoria disposta nei suoi confronti dalla stazione appaltante in quanto risulta che “il titolare de &h

Il quesito oggetto del presente parere verte sulla legittimità o meno della revoca dell’aggiudicazione provvisoria disposta nei confronti della società istante in quanto la stessa, mediante dichiarazione del proprio legale rappresentante resa utilizzando moduli predefiniti dalla stazione appaltante, ha omesso di indicare quattro decreti penali di condanna ancorché relativi a reati non incidenti sulla moralità professionale, a carico di quest’ultimo.

Occorre, al riguardo, premettere che la gara in esame ha ad oggetto un servizio escluso dalla disciplina del codice, ai sensi dell’allegato II B d.lgs. 163/2006R cui, per espressa previsione degli artt. 20 e 27 d.lgs. 163/2006, si applicano solo alcune norme del codice degli appalti. Tuttavia, come è noto, la giurisprudenza amministrativa, ha sempre ritenuto applicabili, anche agli affidamenti nei settori esclusi, i principi stabiliti dall’art. 38 codice appalti, relativi alla verifica del possesso, in capo ai concorrenti, dei requisiti di moralità.

In linea con tale orientamento, è utile richiamare anche il parere (AVCP) sulla normativa del 03.07.2013 - rif. AG 8/13,

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che la società … omissis &he