Ord. C. Cass. civ. 31/08/2018, n. 21487

Il D.M. 140/2012 risulta essere stato emanato (D.L. 1/2012, conv. dalla L. 27/2012) allo scopo di favorire la liberalizzazione della concorrenza e del mercato, adempiendo alle indicazioni della UE, a tal fine rimuovendo i limiti massimi e minimi, così da lasciare le parti contraenti (nella specie, l'avvocato e il suo assistito) libere di pattuire il compenso per l'incarico professionale; per contro, il giudice resta tenuto ad effettuare la liquidazione giudiziale nel rispetto dei parametri previsti dal D.M. 55/2014, il quale non prevale sul D.M. 140/2012 per ragioni di mera successione temporale, bensì nel rispetto del principio di specialità, poiché, non è il D.M. 140/2012 - evidentemente generalista e rivolto a regolare la materia dei compensi tra professionista e cliente - a prevalere, ma il D.M. 55/2014, il quale detta i criteri ai quali il giudice si deve attenere nel regolare le spese di causa.