Sent.C. Cass. 27/02/2009, n. 4850

1. Quando, in presenza di due successive contrastanti consulenze tecniche d’ufficio (nella specie, la prima disposta nel giudizio di primo grado e la seconda in sede di appello), il giudice aderisce al parere del consulente che abbia espletato la sua opera per ultimo, la motivazione della sentenza è sufficiente pur se tale adesione non sia specificata, ove il secondo parere tecnico fornisca gli elementi che consentono, su un piano positivo, di delineare il percorso logico seguito e, sul piano negativo, di escludere la rilevanza di elementi di segno contrario, siano essi esposti nella prima relazione o aliunde deducibili.