Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 18/11/2010, n. 208

In data 6 luglio 2010 è pervenuta l’istanza di parere indicata in epigrafe, con la quale il costituendo R.T.P. SO.TEC. s.r.l. - Licciardelloprogetti s.r.l. - ing. Paolo Stagno ha chiesto una pronuncia di questa Autorità in merito alla legittimità dell’esclusione disposta nei propri confronti dal Comune di Caccamo per non aver presentato a comprova, e quindi prodotto già nella prima fase di partecipazione alla gara, idonea documentazione riguardante: il fatturato globale, l’avvenuto espletamento dei servizi di cui all’art. 50 del D.P.R. n. 554/1999 e l’utilizzo del personale tecnico, come richiesto dall’art. 16

Al fine di definire la controversia sottoposta a questa Autorità con l’istanza di parere indicata in epigrafe occorre, preliminarmente, rappresentare che il bando di gara per l’affidamento dei servizio in oggetto, all’art. 16, stabilisce che: “Considerata l’urgenza di definire nel più breve tempo possibile le procedure di gara stante i tempi ridotti che l’Assessorato ha concesso per presentare il progetto, i soggetti concorrenti devono DIMOSTRARE e quindi produrre idonea documentazione di: a) avere avuto un fatturato globale per servizi, di cui all’art. 50 del D.P.R. n. 554/1999R, espletati nei migliori cinque anni del decennio precedente la pubblicazione del bando, per un importo non inferiore a tre volte l'ammontare totale dell'appalto (…); b) avere espletato negli ultimi dieci anni servizi, di cui all’art. 50 del D.P.R. n. 554/1999, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare (…); c) avere svolto negli ultimi dieci anni al

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che l’esclusione dalla gara del cost