Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 19/03/2014, n. 53

In data 6 agosto 2013 è pervenuta l’istanza di parere indicata in epigrafe, con la quale la S.A. riferisce di una questione controversa insorta con la società ADAPTA S.p.a. durante lo svolgimento della procedura di gara in oggetto, concernente la legittimità dell’escussione automatica della cauzione provvisopria, in seguito alla disposta esclusione dell’impresa medesima dalla gara, per mancata prova dei requisiti di capacità economico-finanziaria ex art. 48, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006

Il quesito sottoposto all’esame dell’Autorità verte sulla automaticità o meno dell’escussione della cauzione provvisoria quale conseguenza dell’esclusione dell’impresa dalla gara, per mancata prova dei requisiti ex art. 48, comma 1, D.Lgs. n. 163/2006R.

Come già affermato da questa Autorità e da costante giurisprudenza (cfr. TAR Lazio Roma Sez. II ter 28/5/2013 n. 5356; Cons. Stato, Sez. V, ord.za 31 marzo 2012 n. 1886; Cons. Stato, Sez. VI, 8 marzo 2012 n. 1321 e Sez. IV, 16 febbraio 2012 n. 810), si ritiene, ai sensi dell’art. 48, comma 1, D.Lgs. n. 163/2006 che il termine di dieci giorni, entro cui i concorrenti sorteggiati devono documentare i requisiti richiesti nel bando ed oggetto di autodichiarazione, abbia natura perentoria ed improrogabile,

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, conforme alla normativa di settore, l&rsqu