Sent.C. Cass. 16/04/1992, n. 4215

1. Per la pronunzia di condanna generica è sufficiente l'accertamento di un fatto potenzialmente produttivo di danno, costituendo la detta pronuncia una mera declaratoria juris, da cui esula ogni accertamento relativo sia alla misura che alla concreta sussistenza del danno; ne consegue che, in tema di appalto di opere pubbliche, la violazione da parte dell'appaltatore, dell'art. 339 L. 20 marzo 1865 n. 2248 all. F. che vieta il subappalto, anche solo parziale, dell'opera assunta senza autorizzazione dell'Autorità committente - è circostanza idonea a fondare la suddetta condanna dell'appaltatore medesimo, in quanto idonea a realizzare la condotta colposa o di mala fede, che rileva come fatto potenzialmente produttivo di danno anche in caso di approvazione del collaudo favorevole, la cui sopravvenienza non elude la responsabilità dell'autore di tale condotta per difetto di costruzione dell'opera o per operatività della garanzia per vizi non riconoscibili in sede di verifica o taciuti in mala fede.