Sent. C. Stato 24/03/2011, n. 1795

1. Nella considerazione che l’art. 38, c. 1 del D. Lgs 06/163 ricollega l’esclusione dalla gara al dato sostanziale del mancato possesso dei requisiti indicati, mentre il secondo comma non prevede analoga sanzione per l’ipotesi della mancata o non perspicua dichiarazione, discende che solo la sussistenza, in concreto, delle cause di esclusione previste dall’art. 38 citato comporta, «ope legis», l’effetto espulsivo. Quando invece il partecipante sia in possesso di tutti i requisiti richiesti e la «lex specialis» non preveda espressamente la pena dell’esclusione in relazione alla mancata osservanza delle puntuali prescrizioni sulle modalità e sull’oggetto delle dichiarazioni da fornire, l’omissione non produce alcun pregiudizio agli interessi presidiati dalla norma, ricorrendo un’ipotesi di «falso innocuo», come tale insuscettibile, in carenza di una espressa previsione legislativa o della legge di gara, a fondare l’esclusione, le cui ipotesi sono tassative .