Sent. CGA 19/10/2010, n. 1290

1. In una gara d’appalto LSF, il disposto dell’art. 41, 3° comma, del D.Lgs. 12 aprile 2006 n. 163 (secondo il quale «se il concorrente non è in grado, per giustificati motivi di presentare le referenze richieste, può provare la propria capacità economica e finanziaria mediante qualsiasi altro documento considerato idoneo dalla Stazione appaltante»), non può essere letto come clausola generale di commutazione dei requisiti tutte le volte che un soggetto non li possegga, in quanto ciò equivarrebbe ad una legittimazione obliquo modo consentita dalla disposizione così da completare la prova delle referenze attingendo ad altre specie di documenti con la specificazione ulteriore che la formula normativa intende infatti consentire solo che il concorrente il quale vanti il possesso dei requisiti ai sensi della specifica previsione di gara (ad esempio: un determinato fatturato nel triennio), ma non sia in grado di dimostrarli con i documenti indicati nella lex specialis della gara, possa avere la facoltà, ove sussistano giustificati motivi, di produrre una documentazione alternativa.