Sent.C. Cass. 08/03/2007, n. 5306

1. Con riguardo a danni subiti dall’utente di un’autostrada, ove la domanda sia stata formulata ai sensi dell’art. 2043 C.c., il giudice di merito deve accertare la concreta prova sia del nesso di causalità tra il danno ed un fatto riconducibile alla condotta della società gerente, sia della imputabilità di questa condotta a titolo di colpa. (Nella specie, la sentenza confermata dalla S.C. aveva respinto la domanda del proprietario di un veicolo danneggiato dall’urto di un cane vagante sulla sede autostradale in una zona in cui la recinzione era rotta, poiché non vi era la prova né del rapporto di causalità tra il buco riscontrato nella rete di delimitazione della sede stradale e la presenza del cane, data la possibilità che questo sia stato abbandonato da suoi incauti proprietari proprio nell’autostrada, né della colpa, che presuppone un qualche intervallo cronologico tra il momento in cui si è verificata la rottura della rete e quello in cui il cane sarebbe penetrato, attraverso il buco della rete, nella sede stradale, senza del quale l’intervento riparatore sarebbe stato in concreto esigibile).