Sent. C. Cass. civ. 30/05/2003, n. 8808

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA

Con ricorso al Presidente del Tribunale di Spoleto 19 aprile 1990, Ivo Delfini e Silvana Donnini esposero di essere proprietari di un appartamento nell'edificio in Spoleto, via Flaminia n. 161/163, soggetto al regime del condominio, abitato dalla figlia Daniela:

appartamento prospiciente sulla via Paolo Schiavetti; di aver chiesto al condominio il permesso di aprire, a proprie spese, nella recinzione comune un varco, dove sarebbe stato apposto un cancello, per accedere alla pubblica via Schiavet

1.- A fondamento del ricorso, i ricorrenti deducono:

1.1 Violazione e o falsa applicazione dell'art. 1102 c.c., in relazione all'art. 360 n. 3 c.p.c.; omessa e o contraddittoria motivazione su punto decisivo della domanda, in relazione all'art. 360 n. 5 c.p.c. La Corte d'Appello non ha fatto corretta applicazione dei principi concernenti il godimento del muro comune, posto che la utilizzazione prospettata dai signori Delfini e Donnini non incontra il divieto di cui all'art. 1102 cod. civ. Per la verità, il muro comune continua a svolgere la funzione propria di delimitare la proprietà condominiale e di impedire l'ingresso agli estranei e, allo stesso tempo, non impedisce agli altri comproprietari di fare un pari uso della recinzione. 1.2 Violazione e o falsa applicazione degli art. 1027 e 1028 c.c., in relazione all'art. 360 n. 3 c.p.c. Omessa e o contraddittoria motivazione su punto decisivo della domanda in relazione all'art. 360 n. 5 c.p.c. Avuto riguardo al carattere precario del transito e alla natura esclusivamente personale e non reale dell'utilità, l'apertura del varco non darà luogo al sorgere di una servitù in favore degli immobili dei ricorrenti.

1.3 Violazione e/o falsa applicazione dell'art. 92 comma 2 cod. proc. civ. in relazione all'art. 360 n. 3 cod. posto che poteva pronunziarsi la compensazion

La Corte: