Rivista online e su carta in tema di
- Opere e lavori privati e pubblici
- Edilizia e urbanistica
- Professioni tecniche
ISSN 1721-4890
Fondata nel 1933
Direttore Dino de Paolis
Sent. C. Cass. civ. 05/02/2015, n. 2109
Sent. C. Cass. civ. 05/02/2015, n. 2109
Comunione dei diritti reali - Condominio negli edifici - Veranda - Alterazione del decoro architettonico - Demolizione - Necessità.Deve essere demolita, qualora arrechi un danno al decoro architettonico dell'edificio, la veranda, adibita a camera da letto, costruita su una porzione di terrazzo |
Scarica il pdf completo | |
---|---|
[Premessa] |
|
Sentenza |
|
Svolgimento del processo ‐Motivi della decisioneE.E. dall'aprile 1999 è proprietaria di una veranda di circa 16 mq adibita a camera da letto, posta su terrazzo di sua proprietà, al piano attico del Condominio (OMISSIS). |
|
Motivi della decisione2) Il Condominio ha svolto domanda di rimozione del manufatto realizzato dalla convenuta sulla base di due ragioni di diritto: la violazione delle prescrizioni del Regolamento di condominio e la lesione del decoro architettonico del fabbricato. La domanda è stata pienamente accolta dal tribunale di Savona‐Albenga, fondando la condanna della convenuta alla "demolizione ed eliminazione" (in coerenza con la formula della domanda) sulla base di entrambe le rationes decidendi. Il gravame è stato respinto sotto entrambi i profili dalla Corte di appello ligure. 3) Ai fini dell'esame del ricorso per cassazione, conviene muovere dalla valutazione degli ultimi due motivi, che concernono la lesione del decoro dell'edificio. Il quarto motivo lamenta che vi sia stata "omessa valutazione delle prove" e conseguente violazione e falsa applicazione dell'art. 116 c.p.c.". La censura si riferisce, come inequivocabilmente riassume il quesito conclusivo, alla indagine peritale acquisita in primo grado e in particolare a una frase della relazione, in cui il consulente ha affermato che "il corpo ha modeste dimensioni, tali da non costituire un elemento di grande momento rispetto all'intera massa dell'edificio". 3.1) Il quinto motivo, che per la stretta connessione può essere congiuntamente esaminato, consta di due profili: il primo denuncia l'insufficienza della motivazione perché la sentenza di appello avrebbe esaminato soltanto le fotografie allegate alla consulenza, senza "valutare il contenuto della parte espositiva dell'elaborato peritale" e la possibilità di adottare "accorgimenti idonei ad attutire l'impatto visivo della costruzione". |
|
P.Q.M.La Corte rigetta il ricorso. |
Dalla redazione
- Edilizia e immobili
- Condominio
La manutenzione e l'utilizzo del tetto condominiale
- Maurizio Tarantino
- Edilizia e immobili
- Condominio
Assemblea condominiale: tabella completa delle maggioranze per deliberare
- Dino de Paolis
- Edilizia e immobili
- Condominio
Limitazioni e diritti dei condomini all’uso dei beni comuni
- Maurizio Tarantino
- Edilizia e immobili
- Condominio
Lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria in condominio
- Alessandro Gallucci
- Edilizia e immobili
- Condominio
Balconi in condominio: ripartizione delle spese e dei danni
- Redazione Legislazione Tecnica
- Giuseppe Bordolli
- Energia e risparmio energetico
Progettazione ecocompatibile di smartphone e tablet
- Energia e risparmio energetico
Etichettatura energetica di smartphone e tablet
09/12/2024
- Stretta sui bonus edilizi 2025, a rischio almeno una casa su tre da Il Sole 24 Ore
- Condominio, il 20% sarà spinto a votare no da Il Sole 24 Ore
- Rendite aggiornate dopo i lavori interni ma con mini-rincari da Il Sole 24 Ore
- Casa, per l’acquisto in 13 città servono sei anni di stipendi in più da Il Sole 24 Ore
- Dagli uffici sanitari alle ciclabili, corsa dei Comuni ad adeguarsi da Il Sole 24 Ore
- Dai fondi nazionali 9mila alloggi nelle residenze universitarie da Il Sole 24 Ore