Sent. TAR. Veneto 08/11/2012, n. 1363

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente sentenza

La società Astra srl, attuale ricorrente, risultava essere proprietaria di un immobile sito nel centro storico di Verona, sottoposto a vincolo della Sopraintendenza per i beni ambientali e architettonici, stante il valore artistico del bene stesso. La stessa Società provvedeva a ristrutturare l’immobile eseguendo alcuni lavori sottoposti al rispetto delle prescrizioni imposte dalla Soprintendenza in

Il ricorso deve essere rigettato in quanto infondato e per i motivi di seguito precisati.

1. Con il primo motivo si sostiene l’avvenuta violazione di legge dell’art. 7 della L. n. 241/90 in quanto la stessa ricorrente non sarebbe stata avvisata dell’inizio del procedimento che ha, poi, portato all’emanazione del provvedimento del 10/09/96 con cui il Comune di Verona ha negato il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria.

2. Il motivo è infondato e va respinto.

Per un costante orientamento giurisprudenziale, già esistente all’atto di proposizione del ricorso, la comunicazione ex art. 7 l. n. 241/1990 deve ritenersi non dovuta nei procedimenti che iniziano ad istanza di parte, poiché l'interessato è

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto,