Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 11/03/2010, n. 53

In data 23 ottobre 2009 e 2 novembre 2009 sono pervenuta all’Autorità le istanze di parere indicate in epigrafe, con le quali, in ordine alla procedura di gara per l’affidamento dei lavori in oggetto il Ministero della Difesa e l’impresa Sacchetti Nello s.r.l. hanno rispettivamente rappresentato quanto segue.

Il Ministero della Difesa ha chiesto se ricorrano nel caso di specie gli estremi per rivedere in autotutela i provvedimenti di esclusione dalla gara adottati nei confronti di 9 dei 46 concorrenti, i quali hanno versato il contributo dovuto all’Autorità ai sensi dell’art. 1, commi 65 e 67 della legg

Dalla ricostruzione dei fatti e dalla loro cronologia emerge chiaramente che i nove concorrenti esclusi per aver versato il contributo ai sensi dell’art. 1, commi 65 e 67 della legge 23 dicembre 2005, n. 266R in misura inferiore al dovuto hanno confidato nell’attendibilità della prescrizione di cui al punto III.1.1 del bando, che quantifica espressamente tale contributo in € 70, ritenendo preminente la lex specialis rispetto ad altre fonti che avrebbero condotto ad una diversa determinazione del contributo stesso.

Deve dunque ritenersi che il legittimo affidamento ingenerato dall’erronea clausola del bando, successivamente oggetto di errata corrige, comporti necessariamente la scusabilità dell’errore dei concorrenti esclusi per tale motivo.

Peraltro, il disciplinare di gara, al punto 15, non prevede quale causa di esclusione il pagamento parziale del contributo, be

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, non conforme alla normativa e alla giurisp