Sent. C. Stato 09/09/2003, n. 5060

1a. (ATED-VIN.2) - Sul vincolo artistico e storico all’attività edilizia ved. C. Stato VI 10 gennaio 2003 n. 39 R (Gli interventi in aree di riconosciuto valore storico, paesistico ed ambientale, ma non vincolate possono essere condizionati al parere della locale Sovrintendenza ai monumenti); VI 10 ottobre 2002 n. 5434 R (È legittima, ai sensi dell’art. 2 della L. 1° giugno 1939 n. 1089, l’imposizione di un vincolo artistico e storico con effetti anche sulla utilizzazione del bene vincolato); Csi 16 settembre 2002 n. 545 R(Il vincolo indiretto dei beni artistici e storici stabilito dall’art. 2 della L. 1° giugno 1939 n. 1089 non può essere imposto per tutelare la visuale di un monumento); C. Stato VI 10 luglio 2002 n. 3861 R (L’imposizione di vincolo artistico e storico da parte della P.A. deve essere congruamente motivata con l’indicazione e la specificazione delle caratteristiche dell’immobile); Cass. pen. III 18 marzo 2002 n. 11149 [R=WP18M0211149] (Il reato previsto dall’art. 118 del D. Lgs. 29 ottobre 1999 n. 490 [R=DLG49090] (esecuzione di opere su beni culturali in assenza di autorizzazione) non si estingue in conseguenza del rilascio della concessione in sanatoria di cui all’art. 13 della L. 28 febbraio 1985 n. 47). R