Sent. Corte Cost. 24/07/2000, n. 336

1. Nel caso di recesso del cliente dall'incarico di progettazione conferito ad ingegnere o architetto, la maggiorazione automatica dell'onorario in misura del 25% stabilita dall'art. 10, comma 2 e dall'art. 18 della L. 2 marzo 1949 n. 143 è volta non ad un risarcimento forfettario del danno bensì a compensare il professionista per l'impossibilità di realizzare il proprio interesse alla fedele esecuzione del progetto predisposto. 2. L'art. 10, 2° c., della L. 2 marzo 1949 n. 143 secondo cui l'ingegnere o architetto ha diritto al risarcimento dell'eventuale maggior danno - oltre all'aumento automatico del 25% dell'onorario - nel caso che il committente receda dall'incarico affidatogli, non è in contrasto con l'art. 3 Cost.