Sent.C. Conti 01/03/2000, n. 20

1. Qualora per una progettazione il Comune abbia affidato incarico non in forma scritta, che è invece richiesta ad substantiam, e senza quindi aggiungere la condizione sospensiva riguardante il pagamento dell'onorario che sarebbe avvenuto solo dopo ottenuto il finanziamento con mutuo, e poi il progetto è rimasto inutilizzato per la mancata concessione del mutuo, il Comune subisce un danno del quale sono responsabili gli amministratori comunali che deliberarono il conferimento dell'incarico professionale. Infatti per la mancanza di un contratto scritto non è stato possibile da un canto ridurre l'onorario al di sotto dei minimi stabiliti dalla tariffa professionale e d'altro canto per la mancata aggiunta della condizione sospensiva non è stato possibile addirittura non effettuare il pagamento dell'onorario stesso.