Sent.C. Stato 07/02/1995, n. 161 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : GP1454

Sent.C. Stato 07/02/1995, n. 161

44648 44648
1. Appalti oo.pp. - Gare - Bando - Interpretazione - Riferimento al contenuto sostanziale. 2. Appalti oo.pp. - Licitazione privata - Esperimento con criterio ex art. 24 lett. c) L. 1977 n. 584 - Offerta in aumento - Aggiudicazione - Offerta più vicina alla media per difetto - Individuazione.
1. Le prescrizioni riguardanti specifici adempimenti di una pubblica gara, contenute nel bando, devono essere interpretate secondo ragione, con riferimento cioè al contenuto sostanziale e non meramente formale dell'adempimento. 2. Nell'ipotesi di licitazione privata da esperirsi con il criterio di cui all'art. 24 lett. c) L. 8 agosto 1977 n. 584 (e quindi con il sistema indicato dall'art. 4 L. 2 febbraio 1973 n. 14, prima dell'abrogazione ad opera dell'art. 2 L. 8 ottobre 1984 n. 687), ossia con il metodo delle offerte segrete da confrontarsi con la media, ove risultino presentate offerte in aumento, l'aggiudicazione deve avvenire a favore dell'Impresa che abbia presentato l'offerta più vicina per difetto alla media, intendendosi per tale la percentuale di aumento immediatamente inferiore al valore medio, anche se in questo caso - a differenza dell'altro simmetricamente opposto, di offerte in diminuzione - l'applicazione dell'identico meccanismo selettivo conduca a privilegiare l'offerta economicamente più vantaggiosa per l'Amministrazione.

1. Ved. C. Stato VI 30 ottobre 1995 n. 546.[R=WCS30O95546] 1a. Come nota 1a. a C. Conti 23 gennaio 1995 n. 9.R
[R.D. 8 febbraio 1923 n. 422, art. 5 [R=RD42223,A=5]; L. 2 febbraio 1973 n. 14, art. 4[R=L1473,A=4]; R.D. 23 maggio 1924 n. 827, art. 69R; L. 8 agosto 1977 n. 584, art. 24 [R=L58477,A=24]; L. 10 dicembre 1981 n. 741, art. 9 [R=L74181,A=9]; L. 8 ottobre 1984 n. 687, art. 2 [R=L68784,A=2]

Dalla redazione