Sent. C. Cass. civ. 27/08/2015, n. 17199

§ 1. - A.C. ricorre, affidandosi a cinque motivi, per la cassazione della sentenz

§ 2. - La ricorrente A.C. si duole:

- col primo motivo, di: "violazione e falsa applicazione di norma di diritto ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.: art. 246 c.p.c.: incapacità a testimoniare. Insufficiente e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.: ammissibilità o meno delle testimonianze di condomini nelle cause che coinvolgono i! condominio";

- col secondo motivo, di: "violazione o falsa applicazione di norme di diritto ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.: art. 230, comma 3° c.p.c.: modo dell'interrogatorio. Omessa motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.: al Villani Giuseppe sono state fatte domande su fatti diversi da quelli formulati nei capitoli";

- col terzo motivo, di "violazione o falsa applicazione di norme di diritto ed ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.: art. 116 c.p.c.: valutazione delle prove; Omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.: valutazione del compendio probatorio";

- col quarto motivo, di "violazione o falsa applicazione di norme di diritto ed ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.: art. 2051 c.c.. Omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.: art. 2051 c.c.: onere della prova, caso fortuito, colpa del danneggiato, colpa esclusiva dell'evento dannoso";

- col quinto motivo, di "violazione o falsa applicazione di norme di diritto ed ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.: art. 5 della tariffa forense approvata con D.M. 8 aprile 2004, n. 127. Omissione e vizio di motivazione ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.: sproporzione delle spese liquidate rispetto al valore della causa".

§ 3. - È evidentemente fondato il primo motivo - in relazione all'elaborazione dell'interesse rilevante ai fini dell'art. 246 cod. proc. civ. come quello giuridico, personale, concreto, che legittima l'azione o l'intervento in giudizio (da ultimo, v. Cass. 2

La Corte rigetta il ricorso.