Sent. C. Cass. 25/11/1993, n. 11664

1. Nella procedura di determinazione del compenso spettante agli arbitri, di cui all'art. 814, 2° c. C.p.c., il riferimento alle tariffe professionali è ammissibile solo per desumere elementi utili ad un'equa ed esatta quantificazione del compenso, senza che le stesse trovino applicazione per il loro valore normativo, con la conseguenza che, al fine dell'instaurazione di un regolare contraddittorio nella descritta procedura, non sono applicabili le disposizioni sul procedimento speciale di liquidazione degli onorari di avvocato e di procuratore (art. 29 L. 13 giugno 1942 n. 794); tuttavia, in assenza di un'apposita disciplina della procedura di cui all'art. 814 cit., il Presidente del Tribunale è tenuto a controllare che sia stata offerta alle controparti l'effettiva possibilità di contraddire. 2. In tema di determinazione del compenso spettante agli arbitri, ogni arbitro ha un proprio diritto soggettivo al conseguimento del compenso per l'opera prestata, con la conseguenza che la procedura di cui all'art. 814 2° c. C.p.c. può essere attivata da ciascun (e anche da un solo) componente del collegio arbitrale e non può essere condizionata dalla condotta degli altri arbitri, né dalla globalità delle valutazioni e delle richieste a tal fine effettuate dal collegio nella parte del lodo relativa alle spese e non accettata dalle parti. (In forza di tale principio, la Corte suprema ha rigettato la censura del ricorrente, secondo cui il Presidente del tribunale avrebbe dovuto determinare il compenso globalmente a favore del collegio arbitrale, ed ha ritenuto estranee all'ipotesi le disposizioni della tariffa forense in tema di incarico conferito collegialmente ad una pluralità di difensori).