D. P.G.R. Toscana 23/06/2011, n. 24/R

Visto l’articolo 117, comma sesto della Costituzione;

Visto l’articolo 42, comma 2 dello Statuto;

Vista la Direttiva 2001/42/ce del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 giugno 2001 concernente la valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente;

Vista la legge regionale 11 agosto 1999, n. 49 (Norme in materia di programmazione regionale);

Vista la legge regionale 3 gennaio 2005, n. 1 (Norme per il governo del territorio);

Vista la legge regionale 12 febbraio 2010, n. 10 (Norme in materia di valutazione ambientale strategica (VAS), di valutazione di impatto ambientale (VIA) e di valutazione di i

1. Il presente regolamento disciplina il processo di formazione, monitoraggio e valutazione degli strumenti di programmazione di competenza della Regione, in attuazione di quanto disposto:

a) dall’articolo 16 della legge regionale 11 agosto 1999, n. 49

1. Agli effetti del presente regolamento si intende per:

a) “dirigente responsabile del piano o programma”, di seguito indicato come “dirigente responsabile”, il dirigente regionale cui compete, in base all’ordinamento interno, la responsabilità della predisposizione di un piano o programma, ivi compresi gli elementi di analisi e valutazione di cui all’articolo 4, comma 1; corrisponde all

1. Il dirigente responsabile:

a) redige i documenti di cui all’articolo 2, comma 1, lettere da c) a d e), ivi compresa la parte relativa alle valutazioni e le analisi di cui all’articolo 4, comma 1;

b) predispone gli atti per la partecipazione ai sensi dell’articolo 11;

1. Il piano o il programma contiene gli elementi di valutazione e di analisi che evidenziano, le coerenze interne ed esterne dello strumento di programmazione e la valutazione degli effetti attesi che ne derivano sul piano ambientale, territoriale, economico, sociale e sulla salute umana, con un’ottica trasversale agli effetti sulla dimensione di genere.

1. La valutazione di coerenza esterna di un piano o programma concerne l’analisi della coerenza fra:

a) l’anal

1. La valutazione di coerenza interna concerne l’analisi della coerenza fra:

1. L’analisi di fattibilità finanziaria concerne l’individuazione delle risorse finanziar

1. La valutazione degli effetti delle azioni e degli interventi evidenzia le ricadute attese e prevedibili, derivanti dall’att

1. Il monitoraggio è l’esame sistematico e costante dello stato di avanzamento del piano o programma nel corso del suo ciclo di vita ed è finalizzato a verificare il processo di attuazione ed il grado di realizzazione delle azioni programmate.

2. La valutazione in itinere e la v

1. Il processo di formazione del piano o programma si articola nelle seguenti fasi:

a) approvazione da parte della Giunta regionale dell’informativa preliminare di piano o programma e relativa trasmissione al Consiglio regionale per la formulazione degli indirizzi ai sensi dell’articolo 48 dello Statuto;

1. Nel corso del processo di elaborazione, i piani e programmi sono soggetti, oltre al confronto e alla concertazione di cui all’articolo 15 della l.r. 49/1999, alle forme di partecipazione definite dal dirigente responsabile sulla base di indirizzi della Giunta regionale.

2. La partecipazione è attivata sulla proposta di piano o programma elaborata a seguito degli eventuali indirizzi formulati dal Consiglio regionale ai sensi dell’a

1. Per i piani o programmi regionali, il deposito effettuato ai sensi e per gli effetti dell’articolo 25 della l.r. 10/2010 e dell’articolo 17 della l.r. 1/2005 sono effettuati in

1. I contenuti dei documenti di piano di cui all’articolo 2, comma 1, lettere da c) a d e) sono

1. Il presente regolamento si applica anche alle fasi delle procedure di programmazione avviate e non

1. È abrogato il D.P.G.R. 2 novembre 2006, n. 51/R (Regolamento di disciplina dei processi di

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della