Sent.C. Cass. 11/02/2002, n. 1902

Per giurisprudenza costante la consulenza tecnica di parte (C.T.P.) costituisce semplice allegazione difensiva, rispetto alla quale il giudice di regola non è tenuto a motivare il proprio dissenso. Ved. in questi termini Cass. 21 febbraio 2001 n. 2486 R (secondo la quale la regola anzidetta è osservata quando il giudice decide in base a considerazioni incompatibili con le osservazioni del C.T.P. e conformi invece al parere del C.T.U.); 11 dicembre 2000 n. 15572 R (La C.T.P., se non esplicitamente confutata in sentenza, deve implicitamente ritenersi disattesa); 22 ottobre 1999 n. 11859 R (Sul criterio per la determinazione del compenso relativo alla stima di beni fatta da un ingegnere consulente tecnico di parte); 23 maggio 1998 n. 5151 R; 10 gennaio 1995 n. 245 R (Ma se la C.T.P. contiene rilievi precisi e circostanziati tali da portare a conclusioni diverse dalla C.T.U. e il giudice ne trascura l'esame, può configurarsi una insufficiente motivazione); 16 novembre 1993 n. 11290 R; 13 gennaio 1990 n. 93 R (Le ammissioni del C.T.P. non hanno valore di confessione); 28 luglio 1989 n. 3527 R; 18 dicembre 1987 n. 9441 R (Il giudice non è obbligato ad esprimere una valutazione della C.T.P.).