Sent.C. Cass. 07/08/2001, n. 10893

1. La responsabilità del proprietario - o del concessionario - di un'autostrada nei confronti del conducente un autoveicolo ha natura extracontrattuale, in quanto il pagamento del pedaggio (ove previsto) non determina la nascita di un rapporto contrattuale, ma si risolve in una prestazione pecuniaria imposta all'utente per poter usufruire di un pubblico servizio. 2. Il danneggiato di un incidente stradale, che nei gradi di merito abbia dedotto la responsabilità dell'Ente proprietario della strada sotto il profilo della mancata eliminazione di una situazione di pericolo occulto (cosiddetta insidia o trabocchetto), non può dedurre per la prima volta in sede di legittimità la questione della responsabilità dello stesso a norma dell'art. 2051 Cod.civ., trattandosi di norma che implica, sul piano eziologico e probatorio, nuovi e diversi accertamenti, inammissibili in sede di legittimità. 3. È manifestamente infondata - in quanto già decisa dalla Corte costituzionale, nel senso della non fondatezza, con sent. n. 156 del 1999 -, con riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2043 Cod.civ., il quale è applicabile, in tema di danni conseguiti alla difettosa manutenzione delle strade, all'inerzia colposa della Pubblica amministrazione o del concessionario, causa di responsabilità della situazione di pericolo solo in presenza di una insidia stradale (il cui onere grava sul danneggiato), laddove per il danneggiamento subito a causa di difetti di siti privati troverebbe applicazione il più severo regime di responsabilità previsto dall'art. 2051 Cod.civ.