Sent. C. Cass. pen. 17/01/2008, n. 2475

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA

Il Tribunale monocratico di Crema, con sentenza del 21.10.2005, ha affermato la responsabilità penale di Alghisi Nicola e Alghisi Federico in ordine ai reati di cui:

- all'art. 81 cpv. c.p., e art. 674 c.p., poiché, nelle rispettive qualità di presidente del consiglio di amministrazione e poi di amministratore unico della s.r.l. "Alghisi" (Alghisi Nicola) e di amministratore unico della s.r.l. "Alghisi Trippa" già s.n.c. "Alghisi" (Alghisi Federico), con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso, provocavano emissioni consistite in es

I ricorsi devono essere rigettati, perché infondati. 1. In tema di emissioni inquinanti nell'atmosfera, questa Corte Suprema, in più decisioni, ha ravvisato l'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 674 c.p., seconda parte, affermando che esse possono certamente ricondursi ad una delle tre tipologie indicate dalla norma incriminatrice (gas, vapori, fumo).

Parimenti è stata ritenuta la loro capacità offensiva, in considerazione della indubbia idoneità di tali emissioni ad arrecare molestia alle persone, dovendosi fare rientrare nel concetto di "molestia" tutte le situazioni di fastidio, disagio, disturbo e comunque di "turbamento della tranquillità e della quiete", che producono "un impatto negativo, anche psichico, sull'esercizio delle normali attività quotidiane di lavoro e di relazione" (vedi Cass.: Sez. 1, 4.2.1994, n. 1293, Sperotto ed altro; Sez. 3, 24.1.1995, n. 771, Rinaldi; Sez. 1, 22.1.1996, n. 678, P.M. in proc. Viale). In tale prospettiva è stato affermato che può costituire "molestia" anche il semplice arrecare alle persone preoccupazione ed allarmi generalizzati circa eventuali danni alla loro salute per l'esposizione ad emissioni atmosferiche inquinanti (Cass., Sez. 3: 7.4.1994, n. 6598, Gastaldi; 12.5.2003, n. 20755, Di Grado ed altri). Deve ricordarsi, inoltre, in proposito, che la contravvenzione di cui all'art. 674 c.p., costituisce reato di pericolo, per cui non è necessario che sia determinato un effettivo nocumento alle persone, essendo sufficiente l'attitudine concreta delle emissioni ad offenderle o molestarle nel senso sopra indicato (vedi Cass., Sez. 1: 15.11.1993, n. 10336, Grandoni; 17.12.1994, n. 12428, Montini; 4.12.1995, n. 11868, Balestra ed altro; 21.1.1998, n. 739, P.M. in proc. Tilli; 14.1.2000, n. 407, Samengo; nonché Cass., Sez. 3, 21.3.1998, n. 3531, Terrile).

1.2 La giurisprudenza di questa Corte, poi ha ravvisato la possibilità del concorso tra l'art. 674 c.p. e le norme speciali in materia ambientale (con riferimento all'inquinamento atmosferico (vedi Cass: Sez. 3, 7.4.1994, n. 6598, Gastaldi; Sez. 1, 31.8.1994, n. 9357, Turino), all'i

La Corte Suprema di Cassazione, visti gli artt. 601, 615 e 616 c.p.p., rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti, i