Circ. Trib. 14/04/1984, n. 4161

Non é dubbio che l'art. 2 della legge n. 319 del 1980 R non richiede un atto di normazione secondaria, bensì un mero atto amminis

A più gravi e consistenti rilievi - come ho accennato - ha dato luogo la determinazione dei compensi spettanti ai consulenti.

In via generale va rilevato che l'art. 2 della legge n. 319/1980, dopo aver stabilito, al primo comma, il principio che la misura degli onorari fissi e di quelli variabili é fissata in apposite tabelle, dispone, al secondo comma, che, per la determinazione degli onorari variabili, il giudice deve tenere conto delle difficoltà dell'indagine, nonché della completezza e del pregio della prestazione fornita.

Ciò vuol dire che il giudice: a) non può discostarsi dalla misura degli onorari fissi; b) per gli onorari variabili ha facoltà di determinazione del compenso tra i limiti minimo e massimo stabiliti dalle tabelle e tale discrezionalità deve esercitare con riferimento ai parametri previsti dalla legge, vale a dire la difficoltà dell'indagine e completezza e pregio della prestazione.

Devono considerarsi tali quelli caratterizzati: a) dall'accertamento unitario; b) dalla presenza di un'unica relazione

Riguardo alle spese affrontate per prestazioni di carattere manuale (dattilografo, fotografo, ecc.), esse debbono essere rimborsate comunque - senza necessità di preventiva autorizzazione del giudice ad avvalersi di tale personale ausiliario - co

Va rilevato che l'art. 23 D.P.R. n. 820/83 precisa che gli onorari fissi o variabili previsti nelle t

Esso, come tutti i provvedimenti giurisdizionali, deve essere motivato (art. 111 Cost.), per consentire alle parti ed eventualmente al giudice competente per l'esame del ricorso di cui