Sent. C. Stato 21/07/2003, n. 4192

1. In caso di abusi nell’attività edilizia svolta in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, ai fini della autorizzazione in sanatoria l’interessato ha l’onere di produrre tutta la documentazione volta a comparare l’attuale stato dei luoghi con quello originario, prima che l’abuso avesse luogo; dal suo canto, l’Amministrazione, nel valutare motivatamente l’istanza e la documentazione prodotta, o ritiene che il pregiudizio cagionato non possa condurre all’accoglimento della domanda di sanatoria (e allora deve disporre la reintegra dello stato dei luoghi) oppure, previa istruttoria sul danno arrecato e sul profitto conseguito mediante la commessa trasgressione, può rilevare la compatibilità paesistica di quanto realizzato irrogando in questo caso la prescritta sanzione contestualmente al rilascio dell’autorizzazione.