Sent.C. Cass. 19/04/2000, n. 5076

1. Con riguardo ai procedimenti disciplinari a carico di ingegneri e architetti, in sede di ricorso per Cassazione avverso le decisioni del Consiglio nazionale dell'ordine professionale sono inammissibili censure volte a prospettare vizi della decisione o del procedimento svoltosi dinanzi al consiglio dell'ordine che non siano stati dedotti in sede di impugnazione davanti al Consiglio nazionale, atteso che oggetto del ricorso per Cassazione, nella materia in esame, è la decisione, resa in sede giurisdizionale, del Consiglio nazionale, onde esclusivamente in relazione ad essa, ed a quanto da essa emerge, si svolge il sindacato di legittimità. 2. Nell'ipotesi in cui, avviato procedimento disciplinare a carico di un ingegnere per un fatto per il quale egli risulti imputato, insieme ad altri, in un procedimento penale, il professionista abbia richiesto l'applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 Cod. proc. pen., non va disposta la sospensione del procedimento disciplinare fino alla definizione del procedimento penale nei confronti dei coimputati, atteso che anche una eventuale sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste o l'imputato non lo ha commesso non potrebbe avere effetti sul giudizio disciplinare ai sensi dell'art. 653 Cod. proc. pen., tale norma presupponendo la coincidenza tra il soggetto imputato (e assolto) in sede penale e il soggetto incolpato in sede disciplinare; ai fini della decisione in sede disciplinare, peraltro, non rileva che la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 Cod. proc. pen. non contenga un accertamento della responsabilità penale e che i coimputati dello stesso reato (nella specie, corruzione) siano poi stati assolti perché il fatto non sussiste, atteso che per la sanzionabilità in sede disciplinare non è necessario che il comportamento assuma rilevanza penale, dovendo la sanzione essere inflitta in relazione a comportamenti del professionista deontologicamente scorretti, anche se non integranti ipotesi di reato.