Sent.C. Stato 17/09/1999, n. 1240

1a. (GARA OFF.2). "Quando in una offerta all'asta vi sia discordanza fra il prezzo indicato in lettere e quello indicato in cifre, è valida l'indicazione più vantaggiosa per l'Amministrazione". Questa è la norma stabilita dall'art. 72, 2° comma, del R.D. 23 maggio 1924 n. 827R (Regolamento per l'amministrazione del patrimonio e per la contabilità generale dello Stato) per le gare d'appalto tenute con pubblico incanto, la quale - ai sensi dell'art. 89, comma 6, dello stesso R.D. - è valida pure per la licitazione privata. Conformi alla legge sono Csi 5 maggio 1999 n. 170R (Però l'inesatta indicazione in cifre del prezzo offerto dovuta ad inesatta utilizzazione di regole matematiche è da considerarsi errore materiale); C. Stato V 6 maggio 1997 n. 466R; Cass. S.U. 17 giugno 1991 n. 6846R (Non ha rilevanza che la clausola di identico tenore, contenuta nel bando di gara, sia o no mancante di specifica approvazione per iscritto ai sensi dell'art. 1341, 2° comma, Cod. civ., poiché la fattispecie negoziale rimane pur sempre identicamente disciplinata dalla predetta disposizione). Secondo altre sentenze invece, nel caso di differenza fra i due prezzi prevale di regola quello indicato in lettere: C. Stato IV 22 gennaio 1999 n. 54R (Salvo però evidente errore materiale; in tal caso l'applicazione del criterio generale secondo cui il prezzo indicato in lettere prevale su quello in cifre di un'offerta a gare d'appalto configura eccesso di potere); Csi 28 settembre 1998 n. 511R; C. Stato VI 21 ottobre 1995 n. 1467R; C. Stato V 30 marzo 1993 n. 433R. Ma la giurisprudenza amministrativa è costante nel sostenere che le suddette regole non sono applicabili qualora la discordanza fra i due prezzi sia evidentemente dovuta ad un mero errore materiale (ved. le stesse decisioni sopra citate).