FAST FIND : GP7013

Sent. C. Stato 14/12/2004, n. 8032

50207 50207
1. Edilizia ed urbanistica - Piano regolatore - Variante - Motivazione non necessaria - Limiti
1. Una variante al piano regolatore generale decisa dall'Amministrazione non comporta in genere la necessità di una specifica motivazione che tenga conto delle richieste dei privati essendo al riguardo sufficiente l'espresso riferimento alla relazione di accompagnamento al progetto della stessa variante.

Sulla variante al piano regolatore generale ved. C. Stato IV 25 novembre 2003 n. 7782 R (Qualora si debba procedere alla rielaborazione complessiva del piano regolatore, è necessaria la pubblicazione della relativa deliberazione); IV 25 novembre 2003 n. 7771 R (Necessità di apposita motivazione per la variante al piano regolatore - Condizioni); V 21 agosto 2003 n. 4699 R (Motivazione non necessaria per variante generale al piano regolatore ma necessaria per una variante specifica); IV 26 maggio 2003 n. 2827 R [La variante ad un piano regolatore deve essere motivata quando le nuove scelte incidono su legittime aspettative del privato (come quelle derivanti dalla stipulazione di una convenzione di lottizzazione)]; IV 6 maggio 2003 n. 2386 R (Per variazioni al piano regolatore non occorre, di regola, una motivazione specifica che tenga conto delle richieste dei privati ed è sufficiente l'espresso riferimento alla relazione di accompagnamento al progetto di modificazione del piano regolatore generale; occorre al contrario una adeguata motivazione qualora la variante si riferisca ad un determinato terreno o incida su aspettative assistite da particolare tutela o da speciale affidamento); IV 14 dicembre 2002 n. 6917 R (Qualora al piano regolatore generale venga apportata una variante occorre una motivazione specifica solo nel caso che essa incida su fondate aspettative dei proprietari interessati, determinate dall'esistenza di un piano di lottizzazione approvato o di una concessione edilizia già rilasciata in loro favore); V 29 novembre 2002 n. 6546 R (Sulla deliberazione di una variante al P.r.g. è competente il Consiglio - e non la Giunta - comunale); V 7 ottobre 2002 n. 5295 R (L'approvazione di una variante al P.r.g. che sia condizionata all'avvenuta esecuzione di opere decade se quelle opere non vengano eseguite nel tempo stabilito); IV 25 settembre 2002 n. 4907 R (1. Le varianti ai P.r.g. possono distinguersi in specifiche, normative e generali - 2. Per le varianti al P.r.g. destinate alla tutela dell'ambiente non occorre una specifica motivazione); IV 5 luglio 2002 n. 3695 R (Sui limiti alla facoltà discrezionale del Comune di modificare il P.r.g. senza obbligo di particolare motivazione); IV 3 ottobre 2001 n. 5207 R (La motivazione della variante può anche essere ricavata dagli elaborati tecnici che accompagnano gli atti del procedimento); Csi 28 settembre 2001 n. 509 R e C. Stato IV 3 luglio 2000 n. 3646 R (Il Comune può non fornire specifica ed analitica motivazione della variante adottata); C. Stato IV 26 settembre 2001 n. 5091 R (Per approvare una variante che salvaguardi una parte dell'opera agricola non occorre prima accertare che il terreno sia effettivamente destinato a scopi agricoli, essendo sufficiente una chiara finalità di preclusione di quei luoghi alla loro utilizzazione edilizia); IV 11 luglio 2001 n. 3868 R [In caso di variante al piano regolatore limitata ad uno specifico oggetto (nella specie, un raccordo stradale) il Comune deve motivare la scelta che sacrifica aspettative private tutelate (nella specie erano già stati costruiti edifici nella zona, con regolari concessioni edilizie) spiegando la necessità di quella scelta]; IV 20 marzo 2001 n. 1679 R (1. Per la variante al p.r.g. studiata a tutela dell'ambiente non occorre particolare motivazione; 2. Se la variante al p.r.g. contiene diverse prescrizioni fra loro scindibili, è ammissibile il ricorso contro solo alcune di esse e poi il loro eventuale annullamento); VI 25 settembre 2000 n. 5051 R (Qualora il p.r.g. preveda la destinazione agricola di un'area e con essa sia compatibile l'uso di un immobile come albergo, una successiva variante con effetti retroattivi non può impedire tale variante); V 23 maggio 2000 n. 2982 R e IV 23 marzo 2000 n. 1561 R (La motivazione specifica è necessaria per una variante al p.r.g. che interessi particolari aspettative - come quelle nascenti da un piano di lottizzazione - o che sia limitata ad un determinato terreno); C. Stato IV 22 maggio 2000 n. 2934 R (1. Le varianti al p.r.g. possono distinguersi in 3 gruppi: normative, specifiche e generali; queste ultime possono rendersi necessarie se il p.r.g. ha durata indeterminata - 2. Non occorre specifica motivazione per una variante al p.r.g. destinata alla tutela del paesaggio, considerato il valore fondamentale di questo); Csi 22 settembre 1999 n. 391 R (Non occorre approvazione per una variante al p.r.g. intesa alla localizzazione di aree per attrezzature urbane di interesse generale, conforme alle previsioni del piano); C. Stato IV 9 aprile 1999 n. 594 R (Il Comune deve accompagnare con specifica motivazione una variante al p.r.g. che modifichi in zona agricola un'area compresa fra altre aree edificabili ed edificate); IV 8 febbraio 1999 n. 121 R e IV 14 dicembre 1993 n. 1068 R (Di regola non occorre specifica motivazione per una variante al p.r.g., essendo sufficiente l'espresso riferimento alla relazione di accompagnamento al relativo progetto); Csi 21 dicembre 1998 n. 691 R e C. Stato IV 4 dicembre 1998 n. 1732 R e IV 26 maggio 1998 n. 886 R e IV 15 ottobre 1996 n. 1116 R e IV 14 maggio 1993 n. 531 R e IV 1° luglio 1992 n. 653 R (Una adeguata motivazione è necessaria per la variante al p.r.g. che incida su situazioni consolidate come nel caso che esista già un piano di lottizzazione approvato); C. Stato IV 25 maggio 1998 n. 869 R (Sulle condizioni perché sia ammissibile la variazione della destinazione di un'area da edificabile in agricola); IV 13 maggio 1998 n. 814 R (L'ente locale ha l'obbligo di una adeguata motivazione per le modifiche alla destinazione di un'area per la quale il p.r.g. aveva previsto l'edificazione); IV 9 febbraio 1998 n. 225 R [Qualora il sottosuolo sia utilizzato per un servizio pubblico (fognatura, nella specie) senza che ne consegua alcuna limitazione alla disponibilità e al godimento del suolo sovrastante (fondo agricolo, nella specie) non occorre alcuna variante al p.r.g. che ha previsto una determinata destinazione della zona (agricola, nella specie)]; Cass. 12 giugno 1996 n. 5407 R (Non è fondata l'azione di risarcimento danno di un privato contro il Comune che ha apportato una variante al p.r.g. per le mutate esigenze urbanistiche e che di conseguenza non gli ha potuto rilasciare concessione edilizia); C. Stato IV 15 aprile 1996 n. 484 R (Le motivazioni per una variante al p.r.g. può anche essere implicita nei relativi elaborati tecnici); V 27 ottobre 1995 n. 1486 R (Il provvedimento della variante a p.r.g. resta valido anche se non vi sono allegati gli elaborati relativi allo stesso p.r.g.); V 21 giugno 1995 n. 924 R (1. Sull'atto di impegno alla cessione gratuita di aree, in delibera del Consiglio comunale riguardante una variante al p.r.g. - 2. Necessità dell'approvazione regionale all'adozione di variante al p.r.g.): IV 12 giugno 1995 n. 439 R (Sui limiti alla facoltà ampiamente discrezionale del Comune di apportare varianti al p.r.g.); IV 5 dicembre 1994 n. 992 R (In caso di variante al p.r.g. è necessaria una motivazione specifica solo nel caso di variante limitata ad un determinato terreno o incidente su particolari aspettative, come quelle derivanti da un piano di lottizzazione approvato); IV 8 novembre 1994 n. 866 R (È legittima la variante al p.r.g. finalizzata alla tutela del territorio); IV 1 febbraio 1994 n. 99 [R=WC1F9499] (Sulla variante al p.r.g. che espande la capacità edificatoria complessiva della zona); IV 22 dicembre 1993 n. 1135 R [Si ha variante del p.r.g. quando viene cambiato almeno uno degli indici da esso prescritti (nella specie, il rapporto concernente verde pubblico)]; IV 13 luglio 1993 n. 711 R (1. Preventiva autorizzazione regionale per la variante ai sensi dell'art. 1 L. 1 giugno 1971 n. 291 - 2. Possibile incidenza della variante al p.r.g. su preesistente piano di lottizzazione e conseguente necessità di motivazione della variante stessa); IV 30 giugno 1993 n. 642 in GIU 2/94, 2494 (1. Della variante generale al p.r.g. può legittimamente prevedersi l'attuazione con successivi piani di dettaglio - 2. È legittimo il mutamento di destinazione di aree stabilito dalla variante generale al p.r.g. la cui motivazione possa desumersi dalla programmazione urbanistica posta a base della variante); IV 12 giugno 1993 n. 593 in GIU 2/94, 2490 (Sulla impugnazione del p.r.g. e delle sue varianti); Csi 5 maggio 1993 n. 177 in GIU 2/94, 2479 (Sul termine per l'approvazione di una variante al p.r.g.); C. Stato IV 5 novembre 1992 n. 944 in GIU 4/93, 2185 (Sulla legittimità di variante al p.r.g. che ne riduca preesistenti posizioni); Csi 2 novembre 1992 n. 316 in GIU 4/93, 2184 (Per la variante al p.r.g. occorre l'approvazione della Regione); C. Stato V 22 ottobre 1992 n. 1055 in GIU 4/93, 2180 (Qualora alla normativa del p.r.g. modificata da una variante non corrisponda un'aggiornata planimetria, prevale di regola la normativa); V 8 settembre 1992 n. 776 in GIU 3/93, 2010 (Per le varianti al p.r.g. la motivazione è obbligatoria qualora vi siano lottizzazioni perfezionate); IV 13 maggio 1992 n. 511 in GIU 2/93, 1909 (In caso di variante al p.r.g. che modifichi la destinazione di un'area sulla cui edificabilità esista un affidamento del proprietario, è necessaria una specifica motivazione).

Dalla redazione

  • Provvidenze
  • Fisco e Previdenza
  • Finanza pubblica
  • Lavoro e pensioni
  • Imprese

Umbria: sostegno alle nuove iniziative imprenditoriali

L'avviso ha una dotazione finanziaria pari a 1.350.000 euro e promuove lo sviluppo economico del territorio e l'occupazione tramite interventi volti a favorire la creazione di nuove imprese anche tramite l'autoimpiego e il lavoro autonomo. Priorità a giovani e donne.
A cura di:
  • Anna Petricca
  • Edilizia e immobili
  • Finanza pubblica
  • Provvidenze
  • Edilizia privata e titoli abilitativi

Sardegna: finanziamenti per il recupero e la riqualificazione del patrimonio immobiliare privato

Per l'anno 2019 ammontano a 25 milioni di euro le risorse messe a disposizione per il finanziamento del programma di intervento indirizzato al recupero e alla riqualificazione del patrimonio immobiliare privato ricadente nel territorio regionale attraverso opere di manutenzione, restauro, risanamento conservativo e ristrutturazione. Sono esclusi dalle agevolazioni gli interventi di demolizione ricostruzione dell’intero edificio, ancorché ricadenti nell'ambito della ristrutturazione edilizia. Per tutte le tipologie di edifici sono altresì ammessi gli interventi finalizzati all'efficientamento energetico dell'edificio, purché integrati in interventi globali che comprendano opere sull'involucro edilizio e non limitati a singole componenti (come, ad esempio, gli infissi).
A cura di:
  • Anna Petricca
  • Finanza pubblica
  • Infrastrutture e opere pubbliche
  • Strade, ferrovie, aeroporti e porti
  • Urbanistica
  • Provvidenze
  • Aree rurali

Marche: sostegno alla viabilità rurale nelle aree del cratere del sisma

Il bando, attivato con una dotazione di 18 milioni di euro, ha come obiettivo quello di potenziare la viabilità minore e incentivare la competitività delle imprese agricole oltre che contribuire anche alla loro sostenibilità in aree spesso difficili da raggiungere per orografia e geomorfologia. I lavori devono essere effettuati nei territori dei Comuni colpiti dal terremoto e sono ammissibili gli investimenti per il miglioramento e l'adeguamento della viabilità rurale esistente ad uso di una pluralità di aziende agricole ed utenti.
A cura di:
  • Anna Petricca
  • Provvidenze
  • Fonti alternative
  • Impianti alimentati da fonti rinnovabili
  • Finanza pubblica
  • Impiantistica
  • Energia e risparmio energetico
  • Efficienza e risparmio energetico

Sicilia: risorse ai Comuni per la redazione del piano di azione per l’energia sostenibile e il clima (PAESC)

Aperta una Seconda finestra relativa al "Programma di ripartizione risorse ai Comuni della Sicilia per la redazione del Piano di Azione per l’Energia Sostenibile e il Clima (PAESC)" al fine di promuovere la sostenibilità energetico-ambientale nei Comuni siciliani attraverso il Patto dei Sindaci (Covenant of Mayors - Piano di Azione e Coesione (PAC) - Nuove Iniziative Regionali). Il bando ha una dotazione finanziaria pari a 755.826,80 euro e possono presentare istanza i Comuni che non hanno partecipato alla prima finestra dell’Avviso pubblico.
A cura di:
  • Anna Petricca
  • Edilizia residenziale
  • Impianti alimentati da fonti rinnovabili
  • Fonti alternative
  • Energia e risparmio energetico
  • Edilizia e immobili
  • Impiantistica
  • Efficienza e risparmio energetico

Bolzano: misure per il risparmio energetico e l’utilizzo di fonti rinnovabili negli edifici pubblici residenziali

Il bando promuove l’ecoefficienza e la riduzione di consumi di energia primaria negli edifici pubblici residenziali, al fine di raggiungere l'obiettivo specifico degli indicatori stabiliti nel programma FESR 2014-2020: interventi di ristrutturazione di singoli edifici o complessi di edifici, installazione di sistemi intelligenti di telecontrollo, regolazione, gestione, monitoraggio e ottimizzazione dei consumi energetici (smart buildings) e delle emissioni inquinanti anche attraverso l’utilizzo di mix tecnologici.
A cura di:
  • Anna Petricca